2. Ceza Dairesi 2012/25745 E. , 2013/13274 K. "" Tebliğname No : 2 - 2011/199206 MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2011 NUMARASI : 2010/330 (E) ve 2011/68 (K) SUÇ : Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama, Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmay…
**2. Ceza Dairesi 2012/25745 E. , 2013/13274 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2011/199206 MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/02/2011 NUMARASI : 2010/330 (E) ve 2011/68 (K) SUÇ : Hakaret, Tehdit, Kasten yaralama, Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Sanık hakkında hırsızlık, tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; a-) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen suç kasten yaralama suçu olup, bu suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK .nun 86/2 maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi, b-) Sanığın aksi kanıtlanamayan savunmalarına geçmişte arkadaşlık yapmış oldukları anlaşılan sanık ya da katılandan (Yağmur) olayı kimin başlattığının belirlenememesine göre; katılanın kendisine onur kırıcı sözler söyleyerek kollarını sıkması üzerine onu yaraladığını savunması karşısında, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,