17. Hukuk Dairesi 2015/6982 E. , 2018/450 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise çarpm
**17. Hukuk Dairesi 2015/6982 E. , 2018/450 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın yaya murise çarpması sonucu murisin kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, davalıların hastane giderlerini ödemediğini, müvekkillerinin murisin eşi ve evlatları olduğunu, elem çektiklerini beyanla, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.100,00 TL manevi ve 2.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş, 20.12.2011 havale tarihli dilekçesiyle taleplerini davacı eş Ruhiye için 2.000,00 TL manevi, diğer davacı evlatların her biri için ayrı ayrı 1.000,00’er TL manevi, murisin hastanede tedavi gördüğü sürede hastaneye ödenen tedavi giderleri için 250,00 TL maddi, cenaze ve def'in giderleri için 250,00 TL maddi, davacı eş Ruhiye ve davacı evlat Işıl için ayrı ayrı 750,00’şer TL destekten yoksun kalma tazminatı olarak açıklamış, ıslah dilekçesiyle destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı eş Ruhiye için 6.043,48 TL, davacı ... için 1.709,78 TL’ye, cenaze ve def'in gideri taleplerini 1.000,00 TL’ye yükseltmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın destekten yoksun kalma tazminatı açısından kabulü ile; davacı ... açısından 6.043,48 TL, davacı ... açısından 1.709,78 TL maddi tazminatın davalılardan sigorta şirketi açısından dava tarihinden itibaren, diğer davalılar açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, cenaze gideri açısından kısmen kabulü ile 250,00 TL'nin davalılar ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine, tedavi giderleri açısından davanın reddine, manevi tazminat talebi açısından davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 1.000,00 TL, çocukların her biri için 500,00'er TL manevi tazminatın davalılar ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti ve ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-6100 Sayılı HMK.'nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'nun 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı 1.1.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır. Mahkemece davacı eş Ruhiye için 1.000,00 TL manevi, davacı evlatlar Işık, Ruhiye, Ufuk ve Işıl’ın her biri için ayrı ayrı 500,00'er TL manevi tazminat ile, davacı ... için 1.709,78 TL maddi tazminata hükmedildiğinden, davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti yönünden tüm davacılar hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümler ile davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hüküm kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti vekilinin tüm davacılar hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümler ile davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hükme yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti vekilinin temyiz dilekçesinin tüm davacılar hakkındaki manevi tazminata ilişkin hükümler ile davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hükmün kesin olması nedeniyle REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan davacı ... hakkındaki maddi tazminata ilişkin hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 349,33 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Tekstil Giyim San. ve Tic.Ltd.Şti'den alınmasına, 30/01/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.