2. Ceza Dairesi 2016/18068 E. , 2018/10525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanu
**2. Ceza Dairesi 2016/18068 E. , 2018/10525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekinin sorumlusu olduğu Orenda Halı Saha isimli işyerinden 10.11.2013 tarihinde hırsızlık yaptığı iddiasıyla Trabzon Çocuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas, 2014/259 Karar sayılı dosyasında 21.01.2014 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında 16.09.2014 günü hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkûmiyet kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından 22/11/2017 tarihinde onanarak kesinleştiği, temyiz incelemesine konu iş bu dosyadaki hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemlerinde de yine aynı müştekinin sorumlusu olduğu işyerinin söz konusu olduğu ve suç tarihinin de 30.12.2013 olduğu, oluşa ve dosya kapsamına göre suça sürüklenen çocuğun bir suç işleme kararının icrası kapsamında 50 gün aralıkla müştekinin sorumlusu olduğu işyerinden gerçekleştirdiği hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemleri nedeniyle tek hüküm kurulup kurulan bu hükümde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmakla; öncelikle Trabzon Çocuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas sayılı dosyasının aslı ya da onaylı örneği getirtilip dosya arasına alınarak, suça sürüklenen çocuğun 50 gün aralıkla aynı müştekinin sorumlusu olduğu işyerinden gerçekleştirdiği eylemlerinden dolayı TCK'nın 43. maddesi de uygulanarak mahkumiyet hükmü kurulup bu şekilde tayin edilen cezalar üzerinden Trabzon Çocuk Mahkemesi’nin 2014/42 Esas sayılı dosyasındaki ceza süreleri mahsup edilerek infaz edilmesi gereken cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik ve yetersiz inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.