12. Ceza Dairesi 2012/16728 E. , 2013/11813 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, yardım ve bildirim yükümlülüğünüyerine getirmeme. Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6; 98/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ile yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Ta
**12. Ceza Dairesi 2012/16728 E. , 2013/11813 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama, yardım ve bildirim yükümlülüğünüyerine getirmeme. Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2-4, 53/6; 98/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle yaralama ile yardım ve bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Yardım ve bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesine gelince; Sanığın, idaresindeki aracıyla çarptığı yaya mağdurun, kaza sonrası hemen yerden kalkması nedeniyle, yaralanmasının hafif nitelikte olduğunu düşünerek, kazanın şoku ile olay yerinden ayrıldığı yolundaki savunmaları, olayın gündüz saat 12: 15 sıralarında gerçekleşmiş olması, olay yerinde tanık olan kişilerin de bulunduğu ve mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı dikkate alındığında, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanık ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.