20. Ceza Dairesi 2020/599 E. , 2020/1811 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 188/3, 4-a, 5. maddeleri uyarınca verilen "22 yıl 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezası" üzerinden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapıldığında, "29 yıl 12 ay hapis ve 13 gün adli para cezası" belirlenerek, bu miktar üzerinden TCK'
**20. Ceza Dairesi 2020/599 E. , 2020/1811 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme : CEYHAN 1. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : Mahkûmiyet Dosya İncelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 188/3, 4-a, 5. maddeleri uyarınca verilen "22 yıl 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezası" üzerinden, TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/3 oranında arttırım yapıldığında, "29 yıl 12 ay hapis ve 13 gün adli para cezası" belirlenerek, bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim uygulandığında, sonuç ceza olarak "25 yıl hapis ve 10 gün(200 TL)" adli para cezasına karar verilmesi gerekirken, sanığın, "aynı suç işleme kararının icrası kapsamında işlediği eylemlerin tamamını üç veya daha fazla kişi ile birlikte işlemediği" gerekçe gösterilerek, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken, TCK'nın 188/3, 4-a maddeleri uyarınca belirlenen "15 yıl hapis ve 7 gün adli para cezası" ile bu miktar üzerinden TCK'nın 43. maddesi uyarınca 1/3 arttırım yapılarak tespit edilen "20 yıl hapis ve 9 gün adli para cezası" arasındaki fark olan "5 yıl hapis ve 2 gün adli para cezasının", TCK'nın 188/3, 4-a, 5. maddeleri uyarınca verilen "22 yıl 6 ay hapis ve 10 gün adli para cezasına" eklenmesi suretiyle, "27 yıl 6 ay hapis ve 12 gün adli para cezası" tespit edilip ve bu miktar üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak, "22 yıl 11 ay hapis ve 10 gün(200TL) adli para cezası" şeklinde eksik sonuç cezaya hükmedilmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar İsmail Abdullah ve Taha Mert ile sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar İsmail Abdullah ve Ayhan hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 12/03/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.