1. Ceza Dairesi 2022/5618 E. , 2023/1496 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Katılan kurum vekili ve sanıklar ...müdafiilerinin, sanıklar ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlar…
**1. Ceza Dairesi 2022/5618 E. , 2023/1496 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli kasten öldürmeye yardım etme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi Katılan kurum vekili ve sanıklar ...müdafiilerinin, sanıklar ...hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçları yönünden temyiz istemleri yönünden: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca anılan hükümlerin temyizi kabil olmadıkları kesin nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Katılan kurum vekili, sanıklar müdafiileri ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin nitelikli kasten öldürme ve nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçlarından temyiz istemleri yönünden: İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir oldukları, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Kocaeli 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.09.2021 Tarihli ve 2020/267 Esas, 2021/341 Karar sayılı kararı ile 1. Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentleri, 39 uncu maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) ve (d) bentleri ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,