3. Ceza Dairesi 2021/2533 E. , 2021/10914 K. "" İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 tarih ve 2017/574 - 2018/611 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ..., ... ve ...), 03.08.2016 (Sanıklar ... ve ...), 05.08.2016 (Sanık ...), 08.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...), 09.08.2016 (Sanıklar ... ve ...), 23.08.2016 (Sanık ...), 31.08.2016 (Sanık ...), 02.09.2016 (Sanık ...)…
**3. Ceza Dairesi 2021/2533 E. , 2021/10914 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN; Mahkemesi :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2018 tarih ve 2017/574 - 2018/611 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma ..., ..., ..., ..., ... ve ...), 03.08.2016 (Sanıklar ... ve ...), 05.08.2016 (Sanık ...), 08.08.2016 (Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...), 09.08.2016 (Sanıklar ... ve ...), 23.08.2016 (Sanık ...), 31.08.2016 (Sanık ...), 02.09.2016 (Sanık ...), 16.01.2017 (Sanık ...) Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi (Tüm sanıklar) müdafii, 3)Sanık ... müdafii, 4)Sanık ... ... müdafi, 5)Sanık ... müdafii, 6)Sanık ... müdafii, 7)Sanık ... ve müdafii, 8)Sanık ... ve müdafii, 9)Sanık ... ve müdafii, 10)Sanık ... ... müdafii, 11)Sanık ... müdafii, 12)Sanık ... ve müdafii, 13)Sanık ... müdafii, 14)Sanık ... Müdafii, 15)Sanık ... müdafii, 16)Sanık ... müdafii, 17)Sanık ... müdafii, 18)Sanık ... ve müdafii,19)Sanık ... Başlı müdafii, 20)Sanık ... müdafii, 21)Sanık ... müdafii, 22)Sanık ... ve müdafii, Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... yönünden hükmolunan cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanık ... ve sanıklar müdafierinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, 1)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... ile ilgili Bylock tespit değerlendirme raporları beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.