8. Ceza Dairesi 2010/11911 E. , 2012/22015 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde duruşmaya katılmayan ve katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz …
**8. Ceza Dairesi 2010/11911 E. , 2012/22015 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Usulüne uygun şekilde duruşmadan haberdar edildiği halde duruşmaya katılmayan ve katılma talebinde bulunmayan ve bu nedenle katılan sıfatını almayan şikayetçinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığı cihetle vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), 2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'nun haklarındaki hükümlere yönelik temyize gelince; Sanıklar hakkında hazineye ait taşınmaza ev, bahçe vs yapmak suretiyle tecavüz ettiklerinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın varsa pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişi de alınarak keşif yapılıp tecavüzün niteliği, bina vasfında olup olmadığı, yapımı için ruhsat gerekip gerekmediği, İmar Kanunu kapsamında kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanıkların tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve binanın yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 26.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.