TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/335 Esas KARAR NO : 2025/684 HAKİM : ...... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan…
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/335 Esas - 2025/684 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/335 Esas KARAR NO : 2025/684 HAKİM : ...... KATİP : ..... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/05/2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ..... seri numaralı, 30.03.2025 keşide tarihli, 436.959,47 TL bedelli çeklerin müvekkili şirket bünyesi muhasebe birimi uhdesinde kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını belirterek bu nedenle dava konusu çekler hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonucunda kaybolan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, kıymetli evrakın (Çek) zayii nedeni ile iptali talebine ilişkindir. TTK’nun 762. maddesinde belirtilen şekilde ilanlar ticaret sicil gazetesinde (üç kez) yapılmış dava konusu çekle ilgili olarak 3. kişilerce herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Muhatap Bankalara yazılan müzekkereye verilen cevaplarda, davaya konu çeklerin Bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılamada hasımsız olarak açılan işbu davada, yasal hükümler uyarınca davaya konu kaybolan çeklerle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, 7 gün ara ile 3 kez yapılan ilana rağmen dava konusu çeklerin bulunamadığı, bu konuda Mahkememiz dosyasına yapılan bir başvuru olmadığı gibi ... Şubelerine yazılan yazıya verilen cevaplarda, dava konusu çeklerin ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu, davacı şirketin yetkili hamili olduğu ve davacının elinde iken kaybolduğu bildirilen dava konusu çeklerle ilgili olarak yapılan ilk ilan tarihi olan 23.05.2025 tarihinden duruşmanın yapıldığı 03.10.2025 tarihi itibariyle mahkememizce tanınan 3 aylık yasal sürenin dolmuş olduğu anlaşılmakla yapılan ilanlara rağmen dava konusu çeklerin bulunamaması, bu konuda Mahkememize yapılan bir başvurunun olmaması, Banka Şubesinden gelen cevabi yazı, davacı vekilinin beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, davacının elinde iken kaybolan ve yaptırılan ilanlara rağmen bulunamayan dava konusu .... A.Ş. Konya Mevlana Şubesine ait .... seri numaralı 22.03.2025 düzenleme tarihli, 1.022.646,42-TL bedelli, keşidecisi.... seri numaralı 30.03.2025 düzenleme tarihli, 436.959,47 TL bedelli, keşidecisi ...... Ltd. Şti olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının isteminin KABULÜ İLE; Dava konusu ... seri numaralı 22.03.2025 düzenleme tarihli, 1.022.646,42-TL bedelli, keşidecisi ..... Ltd. Şti. olan çek ile .... Tic. Ve San. Ltd. Şti olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Başta peşin alınan harç yeterli olmakla başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Yapılan yargılama giderinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 4-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE, 6-HMK 392/2 maddesi gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra DAVACIYA İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... BAM'da İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/10/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır. Hakim ..... ¸e-imzalıdır.