17. Hukuk Dairesi 2015/17049 E. , 2018/9618 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların oğlu destek yaya ... davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın asli ve ağır kusurlu olarak neden olduğu trafik …
**17. Hukuk Dairesi 2015/17049 E. , 2018/9618 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, davacıların oğlu destek yaya ... davalıların sürücü ve işleteni olduğu aracın asli ve ağır kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası neticesinde 05.10.2011 tarihinde vefat ettiğini, davacıların oğullarının ölümüyle büyük bir manevi yıkım yaşadıklarını, ölenin desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL maddi tazminatın ve her bir davacı için 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 788,64 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi 05/10/2011 tarihinden itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... yönünden daha önce ödeme yapıldığından maddi tazminat talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir. 1-)6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2.maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 2015 yılı için 2.080,00 TL'dir. Temyize konu davacı ... için 788,64 TL olarak kabul edilen karar, kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davalıların davacı ... lehine hükmedilen maddi tazminata dair temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-)Davalı ... Topçu vasisinin temyiz itirazlarının incelmesine gelince; a)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... Topçu vasisinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. b)Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm sebebi ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.