10. Hukuk Dairesi 2022/6335 E. , 2022/10283 K. "" Mahkemesi : Eskişehir 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile 5510 SK 4/1-a sigortalısı eşinden dolayı hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı alırken, Bağ-Kur sigortalısı annesinden dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hu…
**10. Hukuk Dairesi 2022/6335 E. , 2022/10283 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Eskişehir 3. İş Mahkemesi Dava, Kurum işleminin iptali ile 5510 SK 4/1-a sigortalısı eşinden dolayı hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı alırken, Bağ-Kur sigortalısı annesinden dolayı ölüm aylığı bağlanması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili: davacının annesinin 16/08/1999 tarihinde ve eşinin 16/02/2018 vefat ettiğini, davacıya yalnızca eşinden maaş bağlandığını, davacının hem eşinden hem de annesinden aylık talep ettiğini, bu hususta SGK'ya talepte bulunduğunu, SGK'nın bu talebi 17/06/2019 tarihli yazısı ile reddettiğini beyanla, hem anneden hem eşinden aylık alamayacağına yönelik tesis edilen kurum işleminin iptalini ve eşinin ölüm tarihinden itibaren davacıya hem eşinden hem de annesinden aylık bağlanmasını, birikmiş aylıkların yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum, davacının talebini kabul etmeyerek, davanın reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI: Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin kararlarında, "bu tür ölüm sigortasından aylık tahsislerinde, ayrık durumlar dışında genel kural olarak hakkı doğuran olay tarihinde yürürlükte olan yasal mevzuatın uygulanması gerekmekte olup, buna göre sigortalı eşin yaşamını yitirdiği tarih 1/10/2008 sonrası ise davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Yasa'nın 34. ve 54. maddeleri olup, 54. maddenin 5. bendine göre hak sahibinin tercihine göre ana/baba veya eşe ait dosyaların birinden aylık bağlanacağı "ifade edilmekte, davacının babasından ölüm aylığına hak kazanabilmesi için eşin vefat etmesi gerektiğinden bahisle hakkı doğuran olayın 01/10/2008 tarihinden sonra gerçekleşmesi nedeniyle 5510 sayılı Kanunun 54. Maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmekte ise de HGK uyarınca 5510 sayılı Kanunun 54. Maddenin somut uyuşmazlıkta uygulanma yeri bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı Kurum vekili kararın bozulmasını istemiştir. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava, 5510/1-a sigortalısı eşi üzerinden hak sahibi sıfatıyla ölüm aylığı alırken, Bağkur sigortalısı annesi üzerinden aylık bağlanması istemine ilişkindir.