17. Hukuk Dairesi 2015/9738 E. , 2016/2217 K. "" Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalı ...'ın maliki, davalıların murisi müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu aracın aşırı hızla yağmurlu havada banketi aşıp karşı şeride geçerek diğer şer…
**17. Hukuk Dairesi 2015/9738 E. , 2016/2217 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, davalı ...'ın maliki, davalıların murisi müteveffa ...'ın sürücüsü olduğu aracın aşırı hızla yağmurlu havada banketi aşıp karşı şeride geçerek diğer şeritte seyreden dava dışı ....'nın sürücüsü olduğu araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada davalıların murisi ...'in kullandığı araçta yolcu olarak bulunan davacı ...'in oğlu ....'ın felç olduğunu ve aklen malül kaldığını, ....'ın araçta yolcu olup kusuru bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı .... için 3.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminat ile davacı annesi .... için 30.000,00 TL ve kardeşi ....için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini 103.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar vekili, kazada murisin tam kusurlu olduğunu kabul etmediklerini, olayda hatır taşıması bulunduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, davacının annesi ....'in davacı ....'un ilk olarak .... Hastahanesine değilde özel hasateneye götürülmesi nedeniyle durumunun ağırlaşmasına neden olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulüne 74.911,16 TL maddi tazminatın kaza tarihinen itibaren işleyecek yasal faizi ile brilikte davalılaradan müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminata ilişkin kararın (Yargıtay ilamında red edilmekle kesinleştiğinden) yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.