11. Ceza Dairesi 2020/1331 E. , 2021/2029 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet, beraat I. Sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. madd
**11. Ceza Dairesi 2020/1331 E. , 2021/2029 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Düşme, mahkumiyet, beraat I. Sanıklar hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, II. Sanıklar hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde: Sanıklara yüklenen 2007 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar; 2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçunun, Kanun'daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 15.12.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafii ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 02.03.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.