1. Hukuk Dairesi 2011/11605 E. , 2012/4679 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, bir kısım davalılar murisi ....'tan pay satın almak suretiyle paydaşı olduğu 567 parsel sayılı taşınmazda, ... mirasçılarının aralarında yaptıkları taksim sözleşmesinin ve iştirak çözülmeden yapılan pay satış işleminin geçersiz olduğunu, yolsuz taksim ve yolsuz tescil nedeniyle ayni hakkının zedelendiğini ileri sürerek yapılan
**1. Hukuk Dairesi 2011/11605 E. , 2012/4679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, bir kısım davalılar murisi ....'tan pay satın almak suretiyle paydaşı olduğu 567 parsel sayılı taşınmazda, ... mirasçılarının aralarında yaptıkları taksim sözleşmesinin ve iştirak çözülmeden yapılan pay satış işleminin geçersiz olduğunu, yolsuz taksim ve yolsuz tescil nedeniyle ayni hakkının zedelendiğini ileri sürerek yapılan işlemlerin iptali ile şufa hakkına göre yeniden tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan reddine, diğer davalılara karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı ve bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı ve bir kısım davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,aşağıda yazılı 2,75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden bir kısım davalılardan alınmasına, 15.4.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.