2. Ceza Dairesi 2009/51285 E. , 2010/16815 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/249865 MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2008 NUMARASI : 2008/30 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içerisindeki bilgi ve bel
**2. Ceza Dairesi 2009/51285 E. , 2010/16815 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/249865 MAHKEMESİ : Pendik 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2008 NUMARASI : 2008/30 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde katılanların sanığa yüklenen suçtan doğan bir maddi zararlarının bulunmadığı, yalnızca aralarında devam eden manevi tazminat davasının bulunduğu halde ''şikayetçilerin sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçmemeleri ve dosyadaki belgelere göre aralarında bu olaydan kaynaklanan tazminat davasının olduğu anlaşılmakla koşulları oluşmadığından'' biçimindeki, 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.