5. Hukuk Dairesi 2010/6662 E. , 2010/10976 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2009 gün ve 2009/7321 Esas - 2009/14474 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği kon
**5. Hukuk Dairesi 2010/6662 E. , 2010/10976 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 03.11.2009 gün ve 2009/7321 Esas - 2009/14474 Karar sayılı ilama karşı taraf vekilleri yönünden verilen dilekçelerle karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Mahkemece verilen hüküm Dairemizce; özel parselasyon yapılıp yapılmadığı, fiili kullanımın başlayıp başlamadığının tüm taşınmaz maliklerinin davaya dahil edilerek araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi nedeniyle bozulmuş, bozma kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararda yazılı gerekçelere göre davacı vekilinin karar düzeltme isteği HUMK.nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından yerinde değildir. Davalı idare vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Yapılan incelemede; dava konusu taşınmazın paydaşlarından ... ve Fatma Demir’in açtığı, yine paydaşlardan ...’ın açtığı ve Dairemiz denetiminden geçen Pendik 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/10-2000/704 ve 2005/239-585 sayılı dava dosyalarında; paydaşların parselin tamamındaki paylarının karşılığına hükmedildiği, paydaşlardan ...’in Pendik 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde halen derdest olan 2003/112 esas sayılı dosyasında, paydaş ... ile birlikte; özel parselasyon ve rızai taksim olmadığını, taşınmazın tümünde paydaş olduklarını belirttikleri anlaşılmıştır. Bu durumda Kamulaştırma Kanununun 12/son maddesinde belirtilen, tüm paydaşların katılımıyla gerçekleşen taksimden söz etme imkanı bulunmadığından, davacının taşınmazın tamamındaki payı oranında bedeline karar verilmesinin doğru olduğu anlaşıldığından; Davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 03.11.2009 gün 2009/7321-14474 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede; Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur. Dosyadaki kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçeye göre, tüm paydaşların katılımıyla gerçekleşmiş özel parselasyon ve rızai taksim olmadığından davacının taşınmazın tamamındaki payına göre; bedele hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacıya aşağıda yazılı harçtan artan paranın ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idareden aşağıda yazılı kalan onama harcının alınmasına ve karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.