12. Ceza Dairesi 2016/5500 E. , 2016/12805 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 09.02.2015 Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Mahkemece 14.01.2013 tarihinde sanık hakkında TCK'nın 179/2-3, 62/1 madde…
**12. Ceza Dairesi 2016/5500 E. , 2016/12805 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Karar Tarihi : 09.02.2015 Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : CMK'nın 231. maddesi uyarınca açıklanan TCK'nın 179/2-3, 62/1, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü; Mahkemece 14.01.2013 tarihinde sanık hakkında TCK'nın 179/2-3, 62/1 maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezasından ibaret mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 22.01.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle Ankara 40. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından sanık hakkında TCK'nın 179/3-2,62,53,50/a maddeleri gereğince 1000 TL adli para cezasına hükmolunduğu, bu ikinci suçlardan kurulan mahkumiyet hükmünün 16.01.2015 tarihinde kesinleştiğinin anlaşıldığı, bunun üzerine mahkemece ilk hükme yönelik dosya yeniden ele alınarak, hükmün açıklanmasına dair kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dairemiz'in değişen ve yerleşen içtihatlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesinden sonra, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği ihbarı üzerine yeniden yapılan yargılamada, sanığa usulüne uygun çağrı kağıdı çıkarılıp, hükmün açıklanmasını gerektiren koşulların oluşup oluşmadığının duruşma açılarak değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 231/11. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde evrak üzerinden duruşma açılmadan tensiben karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının ihlal edilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.