8. Hukuk Dairesi 2024/342 E. , 2024/2309 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1455 E., 2023/1504 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2022/90 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istina…
**8. Hukuk Dairesi 2024/342 E. , 2024/2309 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1455 E., 2023/1504 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2021/355 E., 2022/90 K. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Muğla ili ...ilçesi ...mahallesi çalışma alanında 3402 Sayılı Kadastro Kanunu (3402 Sayılı Kanun) Geçici 8. maddesine istinaden yapılan kadastro sırasında, 255 ada 50 parsel sayılı 363,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, iktisaba elverişli şekilde ... 'in zilyetliğinde iken 2003 yılında oğlu ...'e devrettiği ve halen bu kişinin zilyetliğinde olduğu mahalli bilirkişiler tarafından beyan edilmekle beraber, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu belirtilerek, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Muğla ili ...ilçesi ...mahallesi 255 ada 50 parsel sayılı taşınmazın, davacının miras bırakanı ... 'in zilyetliğinde iken sağlığında yapmış olduğu paylaşım sonucunda davacıya kaldığını, taşınmaz üzerinde 60 yıl evvel yapılmış taş ev ve ahır bulunmakta iken bu yapıların 2017 yılında deprem sonucunda yıkıldığını, ancak taşınmazın sınırları belirgin olup, davacı yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğini ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın davacı adına tescilini istemiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.