3. Ceza Dairesi 2021/778 E. , 2022/6114 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapma, kamu malına zarar verme, kanuna aykırı toplantı gösteri ve yürüyüşüne katılma, kanuna aykırı toplantı gösteri ve yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Terör örgütü propagandası yapmak ve kamu malına zarar verme suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, -TCK'nın 265/…
**3. Ceza Dairesi 2021/778 E. , 2022/6114 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Terör örgütü propagandası yapma, kamu malına zarar verme, kanuna aykırı toplantı gösteri ve yürüyüşüne katılma, kanuna aykırı toplantı gösteri ve yürüyüşüne katılıp ihtara ve zor kullanmaya rağmen dağılmamakta ısrar etme ve görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Terör örgütü propagandası yapmak ve kamu malına zarar verme suçlarından CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat, -TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62 ve 51/1-3, -2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62 ve 51/1-3, -2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK'nın 62 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik, kanuna aykırı toplantı gösteri ve yürüyüşüne katılmak ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanığa yüklenen suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakları bulunmayan Hazine ile Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığının davaya katılmalarına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, katılanlar vekillerinin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 13.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.