5. Ceza Dairesi 2013/1966 E. , 2014/6126 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/206266 MAHKEMESİ : Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2009 NUMARASI : 2008/296 Esas, 2009/1109 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar İ.. Y.. ve S.. Ö.. haklarında kamu görevlisine hakaret suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddes
**5. Ceza Dairesi 2013/1966 E. , 2014/6126 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2010/206266 MAHKEMESİ : Fatih (Kapatılan) 6. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/12/2009 NUMARASI : 2008/296 Esas, 2009/1109 Karar SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar İ.. Y.. ve S.. Ö.. haklarında kamu görevlisine hakaret suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün bulunmadığı, bu Kanunun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanıkların bu hükümler yönünden dilekçelerinin itiraz niteliğinde kabul edilerek merciince incelenip bir karar verilmek üzere, incelemenin sanıklar S.. Ö.. ve S. Ö. haklarında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlarla aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur" şeklindeki yasal düzenlemeler ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetli değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak hak ve orantılılık kuralları gözetilmeden sadece "suçun niteliği, işleniş özellikleri" denilmek suretiyle olayın oluş biçimine ve dosya içeriğine uygun düşmeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi, Sabıkası bulunmayan ve hakaret suçundan dolayı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık S.. Ö..’ün, kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması suretiyle çelişkiye neden olunması, Direnme suçunu birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve birden fazla kamu görevlisine karşı işledikleri kabul edilen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 04/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.