19. Ceza Dairesi 2015/4935 E. , 2015/5840 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/197808 MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2013/82 (E) ve 2013/669 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yan
**19. Ceza Dairesi 2015/4935 E. , 2015/5840 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/197808 MAHKEMESİ : Yozgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/09/2013 NUMARASI : 2013/82 (E) ve 2013/669 (K) SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yangın sahasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, olayın örtü yangını olduğu belirtilmiş olup, 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesinde düzenlenen gerçek zararın hesabında yanan sahada hasar gören ağaç ve ağaçcıklarla, bitki örtüsüne göre oluşan zarar, ağaç ve ağaçcıkların hayatiyetini kaybedip etmediği, geride kalan emvalin değerlendirilme miktarı, yok olan canlı varlıktan ve toprağın verim gücündeki azalma gibi hususların nazara alınması gerekip ağaçlandırma gideri ve yangın söndürme masraflarının dikkate alınmaması gerektiğine göre; keşfe iştirak eden bilirkişiye yemini verdirilerek gerçek zarar miktarının tespitinden sonra sanığa zararı giderip gidermeyeceği sorularak sonucuna göre sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 170/2. maddesi uyarınca kamu davası açılmasına, sulh ceza mahkemesi tarafından eylemin 6831 sayılı Kanun'un 110/2. maddesine uyduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesine göre, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan 6831 sayılı Kanun'un 110/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.