(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/17865 E. , 2012/10991 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı iş…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2011/17865 E. , 2012/10991 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, iş sözleşmesinin davalı işverence geçerli ve haklı bir neden olmadan feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliği ile işe iadesine karar verilmesini, buna bağlı işe başlatmama tazminatı ile boşta geçen dört aylık ücret ve diğer haklarının belirlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı işveren, davacının işini yürütürken iş ahlakına ve kurallarına aykırı davrandığını, güveni kötüye kullandığını doğruluk ve dürüsütlük ilkesine aykırı davrandığı gerekçesi ile haklı feshedildiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece mahkemece davalının fesih gerekçesini somut olarak isapat edemediğinden davanın kabulüne, davacının işe iadesine karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı uyuşmazlık konusu olup, normatif dayanak 4857 sayılı İş Kanunu'nun 25/II madde bentleridir. Dosya içeriğinden, davacının 16.06.2005 tarihinden beri bölge müdür olrak çalışıtığı 26.04.2010 tarihli fesih bildiriminde davacının Contour TS kan şekeri ölçüm cihazlarının ücretsiz hasta ev doktorlara dağıtımına dair kampanya için Maliye Bakanlığından izin alındığı halde davacının bu ürünleri ecza depolarına, numune çubuklarını da piyasadan değiştirerek gönderdiği ve bu ürünün satışı karşılığı cep telefonu kontör kampanyası düzenlediği ve faturasını da yemek faturası olarak şirkete yansıttığı, ürünü çeşitli kanallarla satışa sunduğu (migros, medikal mağazlar ve eczaneler aracılığı ile) satışa sunduğu, şirketi mali olarak zarara uğrattığı ve bu yöntemleri ile gerçeğe aykırı şekilde satış hedefini tutturduğundan pirim aldığı bu olayda görevi altındaki kişileride baskılı ile kullandığı doğruluk ve bağlılığa aykırı tüm bu davranışı nedeniyle 4847 sayılı Kanun'un 25/2 maddesine göre iş sözleşmesinin feshedildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.