Ceza Genel Kurulu 2011/1-160 E. , 2011/198 K. "" Tebliğname : 2011/85456 Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Bir suçu gizlemek için kasten öldürme ve ölümden yararlanarak hırsızlık suçlarından sanık Ö... D...’in, maktûller S... E... Ve C.. E...'i öldürme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 82/1-h maddesi uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, maktûl S... E...'ya yönelik hırsızlık suçundan ise aynı Yasanın 142/2-a maddesi uyarınca 3 yıl hapis …
**Ceza Genel Kurulu 2011/1-160 E. , 2011/198 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname : 2011/85456 Yargıtay Dairesi : 1. Ceza Dairesi Bir suçu gizlemek için kasten öldürme ve ölümden yararlanarak hırsızlık suçlarından sanık Ö... D...’in, maktûller S... E... Ve C.. E...'i öldürme suçlarından 5237 sayılı TCY'nın 82/1-h maddesi uyarınca iki kez ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, maktûl S... E...'ya yönelik hırsızlık suçundan ise aynı Yasanın 142/2-a maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.06.2008 gün ve 289-128 sayılı, kısmen re’sen temyize tabi olan hükmün, katılanlar Y.... Ve F... E... Vekilleri tarafından da temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 18.10.2010 gün ve 3992-6715 sayı ile; “...Dosya içeriği, olayların oluş şekli, 13.01.2005 tarihli Sarıkamış Askeri Hastane¬since düzenlenen ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu bulunduğuna dair rapor ile sanı¬ğın savunmalarında zaman zaman ruhi bunalımlar geçirdiğini, bu bunalımlardan kurtulabil¬mek için üçüncü kişilerle mücadele etmeyi ve onları öldürmeyi düşündüğünü beyan etmesi birlikte değerlendirildiğinde, her ne kadar Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesi ve 4. İhtisas Kurulu tarafından sanığın cezai ehliyetinin tam olduğu bildirilmiş ise de, her türlü şüphenin ortadan kaldırılması amacıyla sanığın bizzat Adli Tıp Genel Kurulunda muayene edildikten sonra cezai ehliyetine ilişkin raporunun aldırılması, daha sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin düşünülmemesi” isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmiştir. Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince 23.12.2010 gün ve 410-428 sayı ile;