9. Ceza Dairesi 2013/11379 E. , 2014/107 K. Tebliğname No : 9 - 2012/191197 Mahkemesi : İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 08.12.2011 Numarası : 2010/8928 - 2011/1624 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Sanık hakkında öncelikle TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca tayin edilecek gün para cezasının anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek mikt…
**9. Ceza Dairesi 2013/11379 E. , 2014/107 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 9 - 2012/191197 Mahkemesi : İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesi Tarihi : 08.12.2011 Numarası : 2010/8928 - 2011/1624 Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1- Sanık hakkında öncelikle TCK'nın 289/1. maddesi uyarınca tayin edilecek gün para cezasının anılan Kanunun 52/2. maddesi gereğince bir gün karşılığı olarak takdir edilecek miktar ile çarpılması suretiyle adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan 500 TL adli para cezası verilmek suretiyle ceza tayini, 2- Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında ve doğrudan tayin olunan ve hapisten çevrilen para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 3- 5237 sayılı TCK'ya göre para cezalarının toplanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.