9. Ceza Dairesi 2021/10626 E. , 2023/3732 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Ka
**9. Ceza Dairesi 2021/10626 E. , 2023/3732 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Cinsel saldırı HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/715 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında cinsel saldırı suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Sanık hakkında atılı suçtan cezalandırılma cihetine gidilmesi yerine eksik ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna yönelik olduğu görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Katılanın 08.04.2015 günü İznik ilçe merkezinde faaliyet gösteren ... Gayrimenkul isimli işyerinde çalışmaya başladığı, ilk iş günü saat 14.30 sıralarında işyeri sahibi olan sanığın katılana "Kuşlara yem verir misin" dediği, katılanın da kuşlara yem verdikten sonra kalan yemleri mutfak kısmına götürüp tezgahın altına eğilip bırakacağı sırada, sanık ...'nın aniden katılanın arkasından sıkıca sarılarak katılanın zorla dudaklarından öpmeye çalıştığı, katılanın karşı koymaya çalıştığı ancak dudağının kenarından sanığın zorla bir kez öptüğü iddiası ile sanık hakkında kamu davası açılmıştır. Yargılama neticesinde Mahkeme tarafından, sanığın cezalandırılmasına yeter derecede her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut ve kanuni delil elde edilemediği gibi ortada şüpheli bir durumun mevcut olduğu, ceza hukukunun genel ilkelerinden olan “Şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de dikkate alınarak sanığın delil yetersizliği nedeniyle atılı suçtan beraatine karar verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama neticesinde Mahkemece kabul ve takdir kılınmış beraat hükmünün tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre usul ve kanuna uygun bulunduğundan o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İznik Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/192 Esas, 2015/715 Karar sayılı kararında o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2023 tarihinde karar verildi. Hükme iştirak eden üye ...'un karar yazımından önce 28.07.2023 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK'nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.