8. Ceza Dairesi 2012/2106 E. , 2013/7524 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Raporu hükme esas alınan ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde adı bulunup bulunmadığı anlaşılamayan bilirkişinin açık hüviyeti tespit edilip, usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 54 ve 62. maddelerine aykırı davranılması, 2- Kabule göre de; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın dikkat ve özen yükümlü
**8. Ceza Dairesi 2012/2106 E. , 2013/7524 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Taksirle yangına neden olma HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Raporu hükme esas alınan ve Adalet Komisyonu Bilirkişi listesinde adı bulunup bulunmadığı anlaşılamayan bilirkişinin açık hüviyeti tespit edilip, usulüne uygun yemin yaptırılmamak suretiyle CMK.nun 54 ve 62. maddelerine aykırı davranılması, 2- Kabule göre de; Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı hareketi ile neden olduğu yangın olayında kendisine ait evdeki eşyaların yandığı, başkalarının hayatı, sağlığı veya mal varlığı bakımından somut bir zarar meydana gelmediği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 22/6. maddesinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığının tartışılmaması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.