12. Ceza Dairesi 2013/24931 E. , 2014/18986 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4,1a, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürcü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde gece saatlerinde, sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki çalıntı kaydı bulunan ... plakalı motorsi…
**12. Ceza Dairesi 2013/24931 E. , 2014/18986 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/4,1a, 52/4, 63, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürcü belgesinin geri alınması Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay tarihinde gece saatlerinde, sürücü belgesi bulunmayan sanığın idaresindeki çalıntı kaydı bulunan ... plakalı motorsiklet ile ... ilçe merkezinde hızlı bir şekilde seyir halindeyken, motorsiklet üzerinde yolcu olarak bulunan tanık ...'ın beyanına göre, sanığın sivil polislerin dur işareti üzerine hızını artırarak, ...Bahçesi istikametine seyir halinde bulunduğu esnada sevk ve idaresindeki motorsikletin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda gidiş istikametine göre yolun sol tarafındaki yarmaya(kayalık yamaca) çarpıp akabinde savrularak yol ortasında durması sonucunda, motorsiklette yolcu olarak bulunanlardan, ...'in öldüğü, şikayetçi olmayan ...'ın ise yaralandığı olayda; asli ve tamamen kusurlu olan sanık hakkında üst hadden ceza tayininde isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmesi ile bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/2-3. maddelerine aykırı davranılması, 2. TCK'nın 53/6. maddesinde “Belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkûmiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebilir. Yasaklama ve geri alma hükmün kesinleşmesiyle yürürlüğe girer ve süre, cezanın tümüyle infazından itibaren işlemeye başlar.” hükmüne aykırı olarak, sürücü belgesi bulunmayan sanığın "3 yıl süreyle sürücü belgesi almasının yasaklanmasına" karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 3. fıkrasınında yer alan “1-a. fıkrası” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve TCK'nın 52/3. maddesi” ibaresi ile 4. fıkranın başına “TCK'nın 52/2. maddesi gereğince” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından 7. bendin tümüyle çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.