23. Hukuk Dairesi 2015/8046 E. , 2017/63 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dahili davalılar ..... ve ......... ... Ltd. Şti. Yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ..., ..., ... A.Ş., ... A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş., .... ..... ve Tic. Ltd. Ş…
**23. Hukuk Dairesi 2015/8046 E. , 2017/63 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dahili davalılar ..... ve ......... ... Ltd. Şti. Yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden davanın kabülüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde ..., ..., ... A.Ş., ... A.Ş., .... A.Ş., ... A.Ş., .... ..... ve Tic. Ltd. Şti., ... .... San. ve Dış Tic. Ldt. Şti.,... ... ve Dış Tic. Ldt. Şti. vekillerince temyiz edilmiştir. .... .... ve Tic. Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin mahkemece ....03.2014 tarihli Ek Kararla süresinde yapılmadığından reddine karar verilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici kooperatif arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını ancak inşaat süresi dolduğu halde, hiçbir imalat yapmadığını ve diğer davalılara tapuda devir yaptığını ileri sürerek, sözleşmenin geriye etkili feshi ile davalılar adına kayıtlı tapu kayıtlarının iptali ile davacılar adına tescilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece verilen karar davalılar ..., ... ...Bankası, .... Bankası, ..., ......., ..., ...... Ltd. Şti. ve ......... Ltd. Şti.vekillerince temyiz edilmiştir. Mahkemenin süresinde temyiz etmediği gerekçesiyle, temyiz talebini ....03.2014 tarihli ek kararla reddettiği ........ Ltd. Şti. vekili ek kararı temyiz etmiştir. ...) Mahkemenin hükmü temyiz eden ........ Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin ....03.2014 günlü ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...) HMK'nın 297/.... maddesinde, hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu öngörülmüştür. Kararın hüküm fıkrası ile gerekçesi birbirine sıkı sıkıya bağlı olup, arasında çelişki bulunmaması gerekmektedir. Mahkemece, kısa kararda dahili davalı ... aleyhine açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, gerekçeli kararda ise, hem ..... hem de ... .... Şti.'ne açılan davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; yine kısa kararda dava konusu ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, gerekçeli kararda ise ..., ..., ..., ... ve ... numaralı bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının takyidatları ile birlikte iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; yine kısa kararda diğer dahili davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiş iken gerekçeli kararda diğer davalılara karşı davanın kabulüne dair hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiler oluşmuştur.