11. Ceza Dairesi 2013/18123 E. , 2014/5259 K. "" Tebliğname No : 11 - 2012/131817 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2010 NUMARASI : 2009/1573 (E) ve 2010/1895 (K) SUÇ : Mühür bozma Ruhsatsız olduğundan bahisle katılan idare tarafından 06.06.2008 tarihinde mühürlenen iş yerinin, 25/08/2008 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin belirlenmesi, sanığın 15.04.2010 tarihindeki “Ben veteriner hekim olarak görev yapı…
**11. Ceza Dairesi 2013/18123 E. , 2014/5259 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/131817 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2010 NUMARASI : 2009/1573 (E) ve 2010/1895 (K) SUÇ : Mühür bozma Ruhsatsız olduğundan bahisle katılan idare tarafından 06.06.2008 tarihinde mühürlenen iş yerinin, 25/08/2008 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozularak faaliyete devam edildiğinin belirlenmesi, sanığın 15.04.2010 tarihindeki “Ben veteriner hekim olarak görev yapıyorum. Benim faaliyet alanım Büyükçekmece göl havzası içinde imiş bunu bilmiyordum. Hayvanları kısa süreli barındırma ve tedavi etme amaçlı bir işletmem mevcuttur. Ben orada ikamet ettiğim ve ayrıca canlı hayvanlar olduğu için normal yaşamıma devam ettim. Ancak benim bu çalışma alanıma takılan mührün nasıl söküldüğünü bilmiyorum. Benim yanımda çalışan elemanlar sökmüş olabilirler” şeklindeki savunması, mühürleme ve fek tutanaklarında sanığın imzasının bulunması, dosyada birer fotokopileri bulunan fotoğrafların incelenmesinde mühürlemenin, köpeklerin barınakları olarak kullanıldığı anlaşılan kafes kapısına yapılmış olduğunun anlaşılması, sanığın ikamet ettiği yere ilişkin mühürleme yapldığına dair fotoğraf ya da herhangi bir tespite rastlanılmaması, Büyükçekmece 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 13.08.2008 tarihinde icra edilen keşif sonrası mahkemeye sunulan 03.12.2008 tarihli bilirkişi raporunda her bir kafeste 1 köpeğin barındırıldığının açıklanması ve tüm dosya kapsamından sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle oluşup sübuta erdiği, mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.