9. Ceza Dairesi 2021/4527 E. , 2023/5220 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/67 E., 2014/432 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, k…
**9. Ceza Dairesi 2021/4527 E. , 2023/5220 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/67 E., 2014/432 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.04.2012 tarihli ve 2012/25733 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, İstanbul 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2012 tarihli ve 2012/334 Esas, 2012/763 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. 2. İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.12.2014 tarihli ve 2013/67 Esas, 2014/432 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarına yardım eden sıfatıyla katıldığından bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 39 uncu maddesinin birinci fıkrası ile ikinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci ve beşinci fıkraları uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 01.02.2018 tarihli ve 14-2015/106823 numaralı, onama görüşlü Tebliğname ile Daire tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; kararın haksız ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın mağdurenin annesi olup üzerine atılı suçu işleme kastı olduğunun asla düşünülmeyeceğine, müvekkilinin beraatine karar verilmesine, müvekkilinin cezalandırılmasına karar verilecek ise lehe hükümlerin uygulanmasına, kararın temyizen incelenerek bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR