(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16932 E. , 2007/467 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan orman niteliğindeki 102 ada 1 parsel s…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/16932 E. , 2007/467 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan orman niteliğindeki 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 25.5458,67 m2 olarak tespit gördüğünü, ancak yapılan arazi inceleme çalışması sonunda 62.987 m2 eksik ölçüm sonucu tespit yapıldığını belirterek yüzölçümünün iptali ile 88.5328,67 m2 olarak tespit edilmesine karar verilmesi istemiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Kadastro Müdürlüğünün 22.02.2006 tarihli yazı cevabında, ... Köyü 102 ada 1 nolu orman parseline ait sınırlandırma tespit çalışmaları tamamlararak 3402 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 28.12.2005 ila 30.01.2006 tarihleri arasında 30 gün müddetle kısmi ilana çıkartıldığı, 04.05.2006 tarihli yazı cevabında, 1 nolu parsele komşu olan yerlere ait kadastro tutanakları düzenlenip tespitleri yapılmadığından komşu taşınmazlara ilişkin kadastro tutanakları ve krokilerinin gönderilemediğinin bildirilmesi üzerine, mahkemece dava konusu taşınmaza komşu yerlere ait kadastro tespit tutunağının düzenlenmesinin gerekli olduğu, çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmemesi nedeniyle dava koşulu gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp dava tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Mahkemece; dava, arazi kadastrosuna itiraz olarak nitelendirilerek çekişmeli yer hakkında tespit tutanağı düzenlenmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmişse de, bilindiği gibi halen yürürlükte olan yasalarımıza göre orman kadastrosu 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapıldığı gibi 3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre de yapılmaktadır. 1) 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu;