Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı borçlu şirketin aralarındaki ticari ilişki neticesinde doğmuş olan, davalı tarafın davacı şirket kayıtlarına ve faturaya dayanan borcuna bağlı olan alacağın tahsili amacı ile faturadan kaynaklanan ---- asıl alacak dayanak gösterilerek ----sayılı dosyası ile işlemiş faizi ile birliklikte toplamda ---- değerinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin --- tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun başlatılan icra takibine -----
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından müşterisi ... A.Ş.' ye teslim edilmek üzere, ... numaralı 21.11.2017 tarih ve 27.891,- TL + 5.020,38TL KDV olmak üzere toplam 32.911,38 TL bedelli fatura 21.11.2018 tarihinde... fatura numaralı gönderi; 328777 numaralı 10.11.2017 tarih ve 12.000,- TL + 2.160,-TL KDV olmak üzere toplam 14.160,- TL bedelli fatura 22.11.2018 tarihinde PM 493671 fatura numaralı gönderi;... numaralı 22.11.2017 tarih ve 27.891,- TL + 5.020,38-TL KDV olmak üzere toplam 32.911,38 TL bedelli fatura ile ... numaralı 23.11.2017 tarih ve 55.782,- TL + 10.040,76 TL KDV olmak üzere toplam 65.822,76- TLbedelli fatura 23.11.2018 tarihinde ... fatura numaralı gönderi ile davalının Şerifali Şubesine teslim edildiğini, müvekkilinin müşterisi ...A.Ş. ile 2017 yılına ait KDV mahsup/mutabakat için görüştüğünde yukarıda belirtilen 4 adet faturaların kendilerine teslim ¸edilmediğini öğrendiğini, davalının kargo izleme sisteminden kargo ön izleme kargo takibi sorgulandığında; 21.11.2017 tarihli ... fatura numaralı gönderinin alıcı... A.Ş.' ye 22.11.2017 günü saat 17:30:57 de, 22.11.2017 tarihli ... fatura numaralı gönderinin alıcı ... A.Ş.' ye 23.11.2017 günü saat 16:59:49 da, 23.11.2017 tarihli ... fatura numaralı gönderinin alıcı ... A.Ş.' ye 24.11.2017 günü saat 18:44:48 de teslim edildiğinin taraflarınca tespit edilmesi üzerine konunun davalı şirketin ...Şubesi ile görüşüldüğünü, 11.06.2018 tarihinde ... Kargo ...Şube Müdürünün teslim şubesi olan Süreyyapaşa Şubesinden ilgili kargoların teslimat belgelerinin acilen gönderilmesinin istenildiğini, ...Şubesi tarafından gönderilen e-postaya Süreyyapaşa Şubesince dönüş yapılmaması üzerine 22.06.2018 tarihinde teslimat belgelerinin müvekkili şirkete ulaştırılmadığı; acilen teslim alındı imzalı görüntülerinin müvekkili şirkete ulaştırılması yönünde 2 defa e-posta gönderildiğini, 22.06.2018 günü saat 11:50' de süreyyapaşa şube müdürü tarafından "daha önceden işten çıkardığımız bir personelin sehven düşmüş olduğu kargoları bulduk gün içerisinde teslim edilecektir." diye müvekkiline cevap verildiğini, bunun üzerine 22.11.2017 tarihli pm ... fatura numaralı gönderi ile 23.11.2017 tarihli pm... fatura numaralı gönderilerin gönderi takip ekranında belirtildiğinin aksine alıcı... a.ş.' ye kargoların teslim tarihinden yaklaşık olarak 7 (yedi) ay sonra 22.06.2018 tarihinde teslim edildiğini, 21.11.2017 tarihli pm... fatura numaralı gönderi ise süreyyapaşa şubesi tarafından uzun süre bulunamadığını, nihayetinde alıcı... a.ş. gönderi takip ekranındaki kaydın aksine 27.06.2018 tarihinde teslim edildiğini, belirtilen 4 adet faturanın alıcısına geç teslim edilmesi sebebiyle ilgili faturaların 2017 dönemi içerisinde... A.Ş. tarafından kayıtlarına alınamayap, ilgili faturaların toplam kdv tutarı olan 22.241,52- TL, 2017 dönemi kapanmış olduğundan, dönemsellik ilkesi gereği mahsubunun yapılamadığını, davalı tarafa belirtilen hususlar, ... noterliğince 03.07.2018 tarih ve 12602 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirilmiş olup; davalı tarafça 05.07.2018 tarihinde tebliğ aldığı bu ihatrnameye herhangi bir cevap vermediğini, dava dışı müvekkili şirketin müşterisi ...A.Ş. tarafından ... Noterliğinden keşide edilen 02.07.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile; 2017 yılı Kasım ayında fatura numaraları 328777, 328803, 328802,328800 olan ve Kasım ayı içerisinde düzenlenen faturaların kendilerine 22.06.2018 ve 27.06.2018 tarihlerinde teslim edildiği; Kasım 2017 yılına ait faturaların kargo teslim tarihi itibariyle kayıtlarına alınamadığı, faturaların zamanında ulaştırılmamasından dolayı kendilerince faturalarda bulunan KDV miktarını dönemsellik ilkesi gereği mahsup edemeyeceklerini; Kasım 2017 Form BA beyannamelerine düzeltme verileceğini, yasal süresinde düzeltme beyannamesi verilmediğinden dolayı 2017 yılı "Form BA/BS" cezasının 1.400,- TL olduğu bildirilerek mahsup edilemeyen 22.241,52 TL KDV miktarı toplamını müvekkili şirkete borç olarak dekont edildiğini, ilgili ihtarname ekinde gönderilen borç dekontu cari hesap ekstresine eklenip müvekkili şirketin müşterisi ...A.Ş.' den olan alacağından 22.241,52- TL düşüldüğünü, davalının kendisine teslim edilen gönderileri geç teslim etmesi sebebiyle müvekkili şirketin toplam 22.241,52 TL zararının oluştuğunu belirterek, sonuç olarak; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının kusuru ile müvekkili şirketin 22.241,52- TL zararının oluştuğunun tespiti ile, davalının 22.241,52 TL'nin temerrüde düşme tarihinden itibaren asıl alacağa ¸işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.