19. Ceza Dairesi 2020/1874 E. , 2021/4756 K. "" Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 1680 gün karşılığı 33.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli ve 2017/529 esas, 2018/556 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 06.02.2020 gün ve 2019- 18476 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı …
**19. Ceza Dairesi 2020/1874 E. , 2021/4756 K.** **"İçtihat Metni"** Karşılıksız çek düzenleme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 1680 gün karşılığı 33.600,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli ve 2017/529 esas, 2018/556 sayılı kararı aleyhine, Adalet Bakanlığı'nın 06.02.2020 gün ve 2019- 18476 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2020 gün ve KYB. 2020/19422 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; 5941 sayılı Kanun'un 5/1. maddesinde yer alan, " Üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, çekle ilgili olarak “karşılıksızdır” işlemi yapılmasına sebebiyet veren kişi hakkında, hamilin şikâyeti üzerine, her bir çekle ilgili olarak, binbeşyüz güne kadar adli para cezasına hükmolunur. Ancak, hükmedilecek adli para cezası; çek bedelinin karşılıksız kalan miktarı, (…) az olamaz." şeklindeki düzenleme gereğince sanığa verilecek cezanın kanundaki üst sınır olan 1.500 günü geçemeyeceği nazara alındığında, 35.000,00 Türk lirası bedelli çekin süresi içerisinde bankaya ibrazına rağmen ödenmemesi nedeniyle şikâyetçi olunması üzerine, sanığın 1.500 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırıldıktan sonra, bu cezanın çek bedelinin karşılıksız kalan bedelinden az olamayacak şekilde adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, sanığın aleyhine olacak şekilde 1.680 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Adana 2. İcra Ceza Mahkemesinin 22/05/2018 tarihli ve 2017/529 esas, 2018/556 karar sayılı kararının, CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre; gerekçeli kararının HÜKÜM kısmında yer alan 1- ve 2- numaralı maddelerinin hükümden çıkartılarak yerine; "1-Sanığın, üzerine atılı üzerine atılı “çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına neden olmak” suçunu işlediği anlaşılmakla; suçu işleyiş biçimine, suç kastının yoğunluğuna, suç konusu çekin miktarına göre eylemine uyan 5941 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan uzaklaşılarak, 1500 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,