(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2464 E. , 2012/24515 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20/04/1982 olduğunun ve dava tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitiyle, bu istemleri kabul olmazsa, Kuruma bugüne kadar ödediği her türlü bedellerin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tar
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/2464 E. , 2012/24515 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 20/04/1982 olduğunun ve dava tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitiyle, bu istemleri kabul olmazsa, Kuruma bugüne kadar ödediği her türlü bedellerin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının davalı kurumdaki sigortalılık başlangıç tarihinin 20.4.1982 olduğu ve dava tarihini izleyen ay itibariyle emekliliğe hak kazandığının tespitine, şayet bunlar mümkün olmaz ise davacının davalı Kuruma bugüne kadar ödediği her türlü bedellerin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının, sigortalılık başlangıç tarihinin 1.9.1985 olduğunun tespiti ile aksine kurum işleminin iptaline, davacıya 1.9.2010 tarihi itibari ile yaşlılık aylığı bağlanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu ... sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasanın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu ... sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 1.4.1979 – 1.1.1982 tarihleri arasında ve 4.9.2003 tarihinde başlayıp devam eden vergi kaydının, 2.9.2003 tarihinde başlayıp devam eden oda ve sicil kaydının bulunduğu, davacının 28.7.1983 tarihli ... Giriş Bildirgesinde yazılı olan 1.1.1978 tarihli vergi kaydı nazara alınarak 20.4.1982 tarihli olarak Kuruma zorunlu ... sigortalısı olarak tescil edildiği, 23.9.1985, 15.11.1989, 30.6.1997, 1.9.2003, 14.6.2006, 17.8.2006, 19.6.2008 ve 18.7.2008 tarihlerinde prim ödemelerinin olduğu, 5510 sayılı Kanundan yararlanıp prim borcunu bitirdiği, 18.7.2008 tarihli tahsis talebi üzerine Kurumca yapılan incelemede vergi dairesinden gelen cevabi yazıya göre davacının ... sigortalılığına giriş tarihinin 4.9.2003 olarak değiştiği, yaşlılık aylığının şartlarının gerçekleşmediğinden talebin reddedildiği anlaşılmaktadır. Davacının 20.4.1982 tarihinde vergi yükümlüsü olmaması, vergiden muaf olduğuna dair delil bulunmaması (olsa bile bu tarih itibari ile kanunla kurulu meslek kuruluşlarına kayıtlı olmaması) karşısında sigortalılık için gerekli şartları taşımadığı sabittir. 23.9.1985 tarihindeki prim ödemesi diğer şartların bulunmaması karşısında tek başına ... sigortalılığın başlaması için yeterli değildir. Buna göre 23.9.1985 tarihinden sonra davacıyı kesintisiz şekilde ... sigortalı kabul etmek doğru değildir. Ayrıca, sonradan yapılan prim ödemeleri, geçmişe yönelik isteğe bağlı sigortalılık hakkı tanımaz. Yapılacak ...; davacıyı 1479 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca gerekli şartların oluştuğu 4.9.2003 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalı saymak, 23.9.1985, 15.11.1989 ve 30.6.1997 tarihlerindeki prim ödemelerine göre ödenen primlerin karşıladığı süreleri, her prim ödemesinden ileriye doğru isteğe bağlı sigortalı kabul etmek, çıkacak sonuca göre yaşlılık aylığının şartlarını yeniden değerlendirip karar vermekten ibarettir. O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.