T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/669 Esas KARAR NO : 2026/100 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../istanbul adresinde toplu yemek üretimi ve catering hizmetleri sektöründe alanında faaliyetini s…
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/669 Esas KARAR NO : 2026/100 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 18/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .../istanbul adresinde toplu yemek üretimi ve catering hizmetleri sektöründe alanında faaliyetini sürdürdüğünü, ... ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki kapsamında borcu için ... Ltd. Şirket emrine ödenmek suretiyle, ... tarafından ... Bankası ... Meydan .../İstanbul şubesine ait ... seri numaralı, 10/10/2025 keşide tarihli 150.000,00-TL bedelli bir adet çeki teslim ettiğini, çeki şirket içinde ve dışında bulamadığını, çalınmak veya kaybedilmek suretiyle zayi olduğunun anlaşıldığını belirterek ilgili çekin iptalini, ödeme yasağı kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı, 2025/... karar sayılı ve 02/09/2025 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edildiği, yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunduğu görüldü. Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin mahkememiz dosyasının 22/09/2025 tarihli ara kararı ile %15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, ilgili teminat bedelinin 24/09/2025 tarihinde mahkememiz dosyasına depo edildiği ve ilgili bankaya müzekkere yazılarak ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiğinin bildirildiği görüldü. Çekle ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilgili ilanların yapıldığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, çek iptali istemine ilişkindir. 6102 s. Kanun madde 818 uyarınca, poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. 6102 s. Kanun:"MADDE 759; Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. MADDE 760; Mahkeme, dilekçe sahibinin, poliçe elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, poliçeyi eline geçireni, poliçeyi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde poliçenin iptaline karar vereceğini ihtar eder. MADDE 761; Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir. Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler. MADDE 762- Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Özellik gösteren olaylarda, mahkeme, uygun göreceği daha başka ilan önlemlerine de başvurabilir. MADDE 763- Elden çıkan poliçe mahkemeye sunulursa, mahkeme, iade davası açması için dilekçe sahibine uygun bir süre verir. Dilekçe sahibi bu süre içinde dava açmazsa, mahkeme, poliçeyi, sunmuş olana geri verir ve muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. MADDE 764- Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. " hükmünü içermektedir. Dava "Çek İptali" talebine ilişkin olup, tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça dava dilekçesinde bildirilen ve aşamalardaki beyan dilekçeleri ile unsurları açıklanan dava konusu çeklere ilişkin mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara karşılık herhangi bir müracaat veya itirazın olmaması dikkate alınarak, davacının sübut bulan davasının kabulü ile dava konusu olan çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; ... Ltd. Şirket emrine ödenmek suretiyle, ... tarafından keşide edilen ... Bankası ...- Meydan .../İstanbul şubesine ait IBAN ... numaralı hesaba keşide edilen ... seri numaralı, 10.10.2025 keşide tarihli ve 150.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına. 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibarın 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/02/2026 Katip ... ¸ Hakim ... ¸