1. Ceza Dairesi 2016/1853 E. , 2016/1807 K. (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) TÜRK MİLLETİ ADINA .Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ., yasak eşya bulundurduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten dolayı "13 gün süreyle hücre hapsi" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair . Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 14.08.2015 tarihli ve 2015/189 sayılı kararına yönelik şi…
**1. Ceza Dairesi 2016/1853 E. , 2016/1807 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) TÜRK MİLLETİ ADINA .Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ., yasak eşya bulundurduğu gerekçesiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44/3-g maddesine aykırı hareket etmekten dolayı "13 gün süreyle hücre hapsi" disiplin cezası ile cezalandırılmasına dair . Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığı'nın 14.08.2015 tarihli ve 2015/189 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulüne ilişkin . İnfaz Hakimliğinin 02.09.2015 tarihli ve 2005/813-806 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının itirazının kabulüne, anılan kararın kaldırılmasına ilişkin . Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/2372 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre, benzer bir duruma ilişkin olarak emsal Yargıtay . Ceza Dairesinin 07.04.2014 tarihli ve 2014/2918 esas, 2014/2406 karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 44. maddesinin 3. fıkrasında, onbir günden yirmi güne kadar hücreye koyma cezasını gerektirir eylem olarak, aynı fıkranın (g) bendi " Her türlü ateşli silah, mermi, patlayıcı madde, kesici, delici, yaralayıcı, bereleyici alet, yakıcı, aşındırıcı, boğucu, bayıltıcı, kör edici gaz ve ecza, her türlü zehir ve uyuşturucu ilaç ve madde, cep telefonu, telsiz ve sair elektronik haberleşme aracını kuruma sokmak, bulundurmak, kullanmak "biçiminde düzenlenmiş olup, somut olayda hükümlüden cep telefonu ele geçirilen otel nöbetçi kulübesinin ceza infaz kurumu niteliğinde olmadığı, bu durumda hükümlü hakkında belirtilen kanun maddesi uyarınca disiplin cezası verilemeyeceğinin gözetilerek itirazın reddi yerine kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 24.12.2015 tarih ve 94660652-105-02-13466-2015-E.27063/85973 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02.02.2016 tarih ve 2015/428827 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, . Ağır Ceza Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/2372 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.