TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR FATİMA BOLATC İEVA BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/2292) Karar Tarihi: 13/4/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/2292 Karar Tarihi : 13/4/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Hicabi DURSUN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Gizem Ceren DEM İR KOŞAR Başvurucu : Fatima BOLATC İEVA Vekili : Av. Ali ÇALDIR I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, hukuka ayk ırı olarak idari gözetim alt ına al ınma nedeniyle ki
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR FATİMA BOLATC İEVA BAŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/2292) Karar Tarihi: 13/4/2022 Başvuru Numaras ı: 2020/2292 Karar Tarihi : 13/4/2022 1BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan y. : Hicabi DURSUN Üyeler : Muammer TOPAL Recai AKYEL Selahaddin MENTE Ş İrfan FİDAN Raportör : Gizem Ceren DEM İR KOŞAR Başvurucu : Fatima BOLATC İEVA Vekili : Av. Ali ÇALDIR I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, hukuka ayk ırı olarak idari gözetim alt ına al ınma nedeniyle ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜREC İ 2. Başvuru 16/1/2020 tarihinde yap ılm ıştır. Komisyon, adli yard ım talebinin kabulüne ve ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ı dışındaki şikâyetlerin kabul edilemez oldu ğuna, anılan hakka ili şkin şikâyetin kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar vermi ştir. III. OLAY VE OLGULAR 3. Başvuru formu ve eklerinde ifade edildi ği şekliyle ilgili olaylar özetle şöyledir: 4. Rusya Federasyonu vatanda şı başvurucu hakk ında idari gözetim karar ı al ınm ış, anılan karara kar şı yap ılan itiraz reddedilmi ştir. 5. 7/5/2020 tarihinde ba şvurucu hakk ındaki idari gözetim karar ının idare taraf ından kald ırılm ış olduğu anlaşılm ıştır. IV.İNCELEME VE GEREKÇE 6. Anayasa Mahkemesinin 13/4/2022 tarihinde yapm ış olduğu toplant ıda başvuru incelenip gere ği düşünüldü: Başvuru Numaras ı: 2020/2292 Karar Tarihi : 13/4/2022 2A. Başvurucunun İddialar ı 7. Başvurucu, idari gözetim alt ında tutulmas ının hukuka ayk ırı olduğunu belirterek kişi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ğini ileri sürmü ştür. B. Değerlendirme 8. Anayasa Mahkemesi B.T. ([GK], B. No: 2014/15769, 30/11/2017) başvurusunda idari gözetimi sona erdirilen ba şvurucular ın hukuka ayk ırı olarak idari bir kararla özgürlüklerinden yoksun b ırak ılmalar ı nedeniyle u ğrad ıklar ını öne sürdükleri maddi ve manevi zararlar ının karşılanmas ı bak ımından başarı şans ı sunma, yeterli giderim sa ğlama kapasitesini haiz ve ula şılabilir oldu ğu görülen tam yarg ı davas ı yolu tüketmeden yapt ıklar ı başvurular ın incelenmesinin bireysel ba şvurunun ikincil niteli ği ile bağdaşmad ığı sonucuna varm ıştır (B.T., 73; A.A., B. No: 2014/18827, 20/12/2017, 37). Ayn ı değerlendirme idari gözetimin idarece sonland ırılmas ı durumunda da geçerlidir ( A.A., 37). 9. 7/5/2020 tarihinde ba şvurucu hakk ındaki idari gözetim karar ının idare taraf ından kald ırılm ış olduğu anlaşılm ıştır. Başvurucunun tam yarg ı davas ına başvurduğuna ilişkin bilgi mevcut de ğildir. 10. Aç ıklanan gerekçelerle ki şi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ği iddias ının diğer kabul edilebilirlik ko şullar ı yönünden incelenmeksizin başvuru yollar ının tüketilmemesi nedeniyle kabul edilemez oldu ğuna karar verilmesi gerekir. V. HÜKÜMAç ıklanan gerekçelerle; A. Kişi hürriyeti ve güvenli ği hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın başvuru yollar ının tüketilmemesi nedeniyle KABUL ED İLEMEZ OLDU ĞUNA, B. 12/1/2011 tarihli ve 6100 say ılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu nun 339. maddesinin (2) numaral ı fıkras ı uyar ınca tahsil edilmesi ma ğduriyetine neden olaca ğından adli yard ım talebi kabul edilen ba şvurucunun yarg ılama giderlerini ödemekten TAMAMEN MUAF TUTULMASINA 13/4/2022 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.