23. Ceza Dairesi 2016/11767 E. , 2016/9568 K. "" Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/04/2013 tarihli ve 2012/73563 soruşturma, 2013/23809 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2013 tarihli ve 2013/2526 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/06/201…
**23. Ceza Dairesi 2016/11767 E. , 2016/9568 K.** **"İçtihat Metni"** Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15/04/2013 tarihli ve 2012/73563 soruşturma, 2013/23809 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin.... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/07/2013 tarihli ve 2013/2526 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11/06/2016 gün ve 105-06-4411-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/06/2016 gün ve 262201 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteminde; Dosya kapsamına göre, müştekinin banka hesabında bulunan 30000 Türk lirası tutarındaki paranın müştekinin bilgi ve rızası olmaksızın kimlik bilgileri kullanılarak muhtelif tarihlerde çekilmesinden ibaret somut olayda, ödeme işlemlerini gerçekleştiren banka görevlileri olan şüpheliler hakkında delil yetersizliği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; dosyada mevut 03/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda okuma yazma bilmeyen müştekinin imzasının karakteristik özellikler taşımadığı cihetle banka dekontlarında yer alan müştekiye atfen atılı imzaların şikâyetçiye ait olup olmadığı hususunda kati bir kanaat beyan edilemeyeceği, bahse konu imzaların müştekiye ait olmasının mümkün ve muhtemel olduğunun belirtildiği, para çekme işlemlerinde nüfus cüzdanı aslının değil fotokopisinin sunulduğunun aynı raporda ifade edildiği, banka hesap cüzdanın ise ibraz edilmediğinin açık olduğu, müştekinin banka hesabından paranın kendisi tarafından çekilmediği yönündeki ısrarlı beyanı da nazara alındığında, okuma yazma bilmeyen müştekinin imzasının kolaylıkla taklit edilebilir olduğu, bankada belirli bir miktarda parasının bulunduğunun yakın aile çevresi tarafından bilinebileceği hususu ile bilgi sahibi Murat Demir'in ifadesinden müştekinin kızı olan....in görünüş itibariyle müştekiye oldukça benzediğinin anlaşılması karşısında, müşteki ile adıgeçenin muhtelif kurumlardan imza yazı örneklerinin tespiti ile istiktab suretiyle temin edilecek imza örneklerinin Adli Tıp kurumuna gönderilmek suretiyle banka dekontlarındaki imza örneklerinin kime ait olduğu hususunda rapor aldırılmaksızın eksik soruşturma yapıldığı gözetilmeksizin, eksik soruşturma ile tesis edilen karara yönelik itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: