1. Ceza Dairesi 2016/3280 E. , 2016/3797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık . müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden, katılan . ise duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,.
**1. Ceza Dairesi 2016/3280 E. , 2016/3797 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık . müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmediğinden, katılan . ise duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, sanık müdafii ve katılan vekilinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,.,. mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .müdafiinin eksik incelemeye, TCK.nun 25 ve 27/2. maddelerindeki koşulların oluştuğuna, teşebbüs ve tahrikte indirimin az olduğuna vesaireye ilişen, sanık .müdafiinin sübuta ilişen, katılan . vekilinin sanık . suçunun sübut bulduğuna, eksik inceleme ve eksik araştırmaya, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A-) Sanık . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B-) Sanık . mağdur . yönelik öldürmeye teşebbüse yardım suçundan verilen mahkumiyet hükmü yönünden; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde sanık . ve mağdur . arasında husumet bulunduğu, olay gecesi sanık . tarlada traktörle çalıştığı esnada mağdur . tarla çevresinde aracıyla dolaşmasından kuşkulanıp abisi olan sanık . telefonla arayarak olay yerine çağırdığı, sanık . olay yerine aracıyla gelip mağdur . durdurduğu, sanık . de traktörden inip sanık . ve mağdur. yanına geldiği, sanık. mağdurun elindeki baltayı alması üzerine sanık . bıçakla mağdur . yaralayarak öldürmeye teşebbüs suçunu işlediği olayda; Sanık . mağduru durdurarak elindeki baltayı alıp onun direncini kırmak ve savunmasız hale getirmek suretiyle diğer sanık . ile birlikte fikir ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurdukları ve öldürmeye teşebbüs suçunun müşterek faili olarak TCK'nun 37/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yardım eden olarak kabul edilerek eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan . vekilinin temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.