1. Hukuk Dairesi 2016/2783 E. , 2019/269 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmazsa bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tesc…
**1. Hukuk Dairesi 2016/2783 E. , 2019/269 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil olmazsa bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları ...'in, çekişme konusu 117 ada 2 ve 117 ada 4 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların murisi olan oğlu ...'a satış suretiyle devrettiğini, dava konusu 112 ada 29 sayılı parseli ise kadastro çalışmaları sırasında yine oğlu ... adına tescil ettirdiğini, anılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile, olmazsa bedele karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, devirlerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, 112 ada 29 sayılı parselin mirasbırakan ... ile ilgisinin bulunmadığı, ayrıca 3402 sayılı yasanın 12/3. maddesinde düzenlenen hakdüşürücü sürenin de geçtiği gerekçesiyle anılan taşınmaz bakımından davanın reddine, 117 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar bakımından ise muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1914 doğumlu mirasbırakan ...'in 30.01.1994 tarihinde öldüğü, geriye davacı çocukları ... ile kendisinden sonra ölen oğlu ...'ın eşi dava dışı eşi ..., davacı oğlu ... ve dava dışı çocukları Hakan, Nezahat, Nebahat ile kendisinden sonra ölen oğlu ...'ın dava dışı eşi ..., davalı çocukları ..., ..., ... ve dava dışı çocukları ..., ..., ...'in kaldıkları, dava konusu 112 ada 29 parsel sayılı taşınmazın 1989 yılında davalıların murisi ... adına tespit gördüğü, evvelinin murisle ilgisinin bulunmadığı, çekişme konusu 117 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazlar kök mirasbırakan ... adına kayıtlı iken 22.09.1993 tarihinde davalıların mirasbırakanı olan oğlu ...'a satış suretiyle devrettiği, adı geçenin de 17.11.2005 tarihinde farklı yevmiye sayılı akitlerle 2 sayılı parseli davalı ...'ye, 4 parsel sayılı taşınmazı eşit paylarla davalı çocukları Eyüp ve Kani'ye satış suretiyle devrettiği, bilahare ...nin 2 sayılı parseli 01.10.2013 tarihinde dava dışı 3. kişiye devrettiği, davalı ...'nin ise 4 sayılı parseldeki ½ payını 14.06.2010 tarihinde davalı ...'ye aktardığı anlaşılmaktadır.