12. Ceza Dairesi 2017/12123 E. , 2019/7347 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 23.04.2014 günü, 13:00 sıralarında, site içerisinde, sanık ...’nın şantiye şefi, sanık ...‘nın ise kepçe operatörü olarak çalıştığı ... inşaat tarafından, site binalarının dış cephe tadi
**12. Ceza Dairesi 2017/12123 E. , 2019/7347 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 23.04.2014 günü, 13:00 sıralarında, site içerisinde, sanık ...’nın şantiye şefi, sanık ...‘nın ise kepçe operatörü olarak çalıştığı ... inşaat tarafından, site binalarının dış cephe tadilatı yapılacağından araçların park yerinden kaldırılması önceden bildirilmesine rağmen aracını kaldırmayan katılanın sevk ve idaresindeki aracıyla, 5,9 metre genişliğinde site içinde yolda, sanık ...’nın sevk ve idaresindeki vinç ile yolu kapatması nedeniyle katılan ...’in sanıkların koyduğu kalas üzerinden kaldırıma çıktığı, toprak sathı ilerleyerek vincin kenarından geçtikten sonra diğer kaldırım üzerindeki kalas üzerinden geçeceği sırada, tekerin kalasa denk gelmemesi nedeniyle kaldırıma oturduğu, bu durumdan kurtulmak için gaza basan katılan ...’in direksiyon hakimiyetini kaybederek 35 metre gidip, yolun karşısındaki sitenin bahçe duvarına çarpması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemez, yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda; 17.04.2015 tarihinde yaplan keşif sonrası uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 23.04.2015 tarihli raporda; vincin yumuşak zemine park edilmesinin mümkün olmadığından, vincin park edilmesinin usul ve kurallara uygun olduğu, vincin olay yerinden kaldırılması için katılanın zabıta görevlilerini beklemediği, yol seviyesi ile kaldırım seviyesi arasındaki yüksekliğin 1,65 mm olduğu, yağmur suyu arığı alt seviyesi ile kaldırım seviyesi arasındaki yüksekliğin 189 mm olduğu, katılanın aracının yerden yüksekliğinin 120 mm ile 160 mm arasında olduğu, ahşap takoz bulunmayan yerden inilip çıkılamayacağı, yol seviyesi ile kaldırım arasında bulunan yağmur suyu arığına 100 mm \*100 mm ebatlarında takoz konulduğunda 100 mm yükseklikteki ahşap takoz yoldan 15 mm derinlikli su arığı yerleştirildiğinde kalan 85 mm takoza dava konusu araçla çıkılıp inilebileceği tespiti ile sanıkların kusurunun bulunmaması nedeniyle beraatlerine karar verilmesine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede gerekçeden yoksun şekilde karar verildiğine ilişkin bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı, gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların beraat etmemeleri gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.