(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11826 E. , 2012/9317 K. "" Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in bu suçlar ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'in, şantaj suçundan sanık ...'nın, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, şantaj suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geriye bırakılma…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/11826 E. , 2012/9317 K.** **"İçtihat Metni"** Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve şantaj suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'in bu suçlar ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...'in, şantaj suçundan sanık ...'nın, özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ...’nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...’in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine, şantaj suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geriye bırakılmasına, sanık ...’nin çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj suçlarından, ... ...’in atılı suçtan, sanık ...’in çocuğun basit cinsel istismarı ve şantaj suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geriye bırakılmasına, sanık ... ve ...’un özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraatlerine dair Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.03.2009 gün ve 2008/279 Esas, 2009/64 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafileri ve katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ... hakkında şantaj suçundan, sanık ... ve ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olması nedeniyle CMK.nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek mahallinde incelenmesi gerektiğinden, temyiz incelemesinin sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... ve ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan verilen beraat hükümleri ile ilgili olarak yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı süresince kamu davası açılması mümkün görülmüştür. Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; Delillerle takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyize gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;