1. Hukuk Dairesi 2016/10685 E. , 2016/10981 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İLGİLİ KİŞİLER : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan “...”ın maliki olduğu 198 ve 200 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “.....” olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, ıslahla baba adına ilişkin düzeltmenin “..... olarak yapılmasını istemiştir. Davalı,
**1. Hukuk Dairesi 2016/10685 E. , 2016/10981 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İLGİLİ KİŞİLER : ... VD. DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan “...”ın maliki olduğu 198 ve 200 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında “.....” olan baba adının yazılmadığını ileri sürerek tapu kaydında eksik yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiş, ıslahla baba adına ilişkin düzeltmenin “..... olarak yapılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’nin bozma ilamına uyulmasına karar verilerek yapılan yargılama sırasında davacının 05.03.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile kayıt malikinin baba adının “....” olarak düzeltilmesi talebinde bulunması üzerine ıslah dilekçesindeki istek gibi davanın kabulüne karar verilmiş, anılan karar Dairece; “...talebe konu taşınmazların tespit tutanakları ve tespite dayanak belgelerin getirtilmesi, öte yandan muris ile aynı adı taşıyan.... olma 1927 doğumlu ... mirasçılarının duruşmaya çağrılarak anılan taşınmazlarda mülkiyet hakkı iddiaları bulunup bulunmadığının kendilerinden sorulması, murisin nüfus kayıtları, tapu kayıtları ve dayanakları ile bağlantı kurulacak şekilde incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece Daire bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilin tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince .... harç alınmasına yer olmadığına 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.