1. Ceza Dairesi 2011/344 E. , 2012/8354 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Sanığın mağduru silahla bir kez batına nafiz olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığına, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda…
**1. Ceza Dairesi 2011/344 E. , 2012/8354 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-) Sanığın mağduru silahla bir kez batına nafiz olacak şekilde basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, kemik kırığına, organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde yaraladığı olayda, ateşli silah yarasının mağdurda hemotoraksa, 10 torakal açık parçalı vertebra korpus kırığına, omurilik hasarına, dalağın alınmasına ve felce neden olduğu anlaşıldığından; sanık hakkında teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, hapis cezasının üst sınıra yakın düzeyde tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağduru öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin yasal savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 15/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.