(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10593 E. , 2017/1650 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Aslı dosya içerisinde tevdi olunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlem neticesinde; belgede bulunan fotoğraf üzerinde Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 130. maddesi gereğince bulunması gereken mühür izinin bulunmad
**(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2015/10593 E. , 2017/1650 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, basit yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Aslı dosya içerisinde tevdi olunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyetçe yapılan gözlem neticesinde; belgede bulunan fotoğraf üzerinde Nüfus Hizmetleri Yönetmeliğinin 130. maddesi gereğince bulunması gereken mühür izinin bulunmadığı ve değişikliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılabilir nitelikte olduğu belirlenmesine göre, belgenin aldatma kabiliyeti bulunmayıp resmi belgede sahtecilik suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Sanık hakkında her iki müştekiye yönelik silahla yaralamaya teşebbüs suçundan ayrı ayrı kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yakalandığı sırada müştekilere bıçakla vurmak isterken müştekiler tarafından bıçağı kullanamadan elinin tutulmuş olması suretiyle üzerine atılı silahla yaralamaya teşebbüs suçlarını işlediği iddia olunan kamu davasında; sanığın savunmasında üzerine atılı suçu kabul etmediği, atılı suçu işlediğine dair müştekilerin beyanı dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil de bulunmadığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca da beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.