21. Hukuk Dairesi 2008/229 E. , 2008/2344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çorum İş Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2006 Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği
**21. Hukuk Dairesi 2008/229 E. , 2008/2344 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Çorum İş Mahkemesi TARİHİ : 02/10/2006 Davacı, ilk kesinti tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden ay başından itibaren varsa SSK ve zorunlu Bağ-Kur sigortalı süreler dışında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkemece davacının 01.05.1999 tarihinden itibaren 2926 sayılı yasa kapsamında tarım Bağ-Kur sigortalı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacının 1.12.1998 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalı olarak kuruma tescil edildiği ve dava tarihi itibari ile sigortalılığının devam ettiği dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır. Öte yandan Kuruma tescil edilen ve kurum kayıtlarında görülen sürelerin tespitinde ise davacının hukuki yararı olmadığı bu nedenle kabul edilen bu sürelere ilişkin isteminde dava şartı nedeni ile hukuki yarar yokluğundan reddi gerekirken aksine kabul ile yazılı şekilde karar verilmesi yerinde değildir. Mahkemece açıklanan maddi ve hukuki olgular nazar alınmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.