12. Ceza Dairesi 2014/6757 E. , 2014/26764 K. "İçtihat Metni" Tebliğname no : 12 - 2013/302000 Mahkemesi : Kula Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/07/2013 Numarası : 2013/89-2013/244 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/04/1993 tarih ve 3248 sayılı kararı ile tescilli, anılan
**12. Ceza Dairesi 2014/6757 E. , 2014/26764 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname no : 12 - 2013/302000 Mahkemesi : Kula Asliye Ceza Mahkemesi Tarihi : 17/07/2013 Numarası : 2013/89-2013/244 Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/04/1993 tarih ve 3248 sayılı kararı ile tescilli, anılan Kurulun 02/02/1994 tarih ve 3792 sayılı kararı ile kentsel sit alanı içerisinde bulunan, Kula ilçesi Camicedit Mahallesi, .. ada, ... nolu parselde kayıtlı, tapuda avlulu ahşap ev vasfıyla kayıtlı iki katlı binanın üst kata ulaşan merdiveninin yok edildiği, iç kısma betonarme iskelet yapıldığı,1 nolu parsele bitişik odanın dış cephesine dokunulmadan içten tuğla duvar örüldüğü, parselin güneyinde var olan müştemilatın yıkıldığı, doğu cephesindeki müştemilatın çatısının yükseltildiği iddiasıyla sanıklar D.. Ç.. ve Ö.. Ç.. hakkında dava açıldığı, sanıkların aşamalardaki savunmalarında, taşınmazda restorasyon yapmak amacıyla bir mimar ile anlaştıklarını, mimarın rölöve raporunu hazırlayarak İzmir II Numaralı Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğü'ne sunduğunu, sonucundan bilgilerinin bulunmadığını, taşınmazda herhangi bir çalışma yapmadıklarını beyan ettikleri, dosya kapsamında mevcut 03/07/2013 tarihli inşaat bilirkişi raporunda, davaya konu müdahalelerin 1997 yılından sonra muhtelif zamanlarda yapıldığının tespit edildiği anlaşılmakla, Olay yerinde mimar ve inşaat mühendisi bilirkişiler refakate alınmak suretiyle yeniden keşif yapılıp, dosya içerisinde mevcut tüm beyan, bilgi, belge ve fotoğraflar da değerlendirilerek, kullanılan malzemelerin cinsi, yıpranma durumu, renk solmaları gibi teknik verilerden yararlanılmak suretiyle, suça konu binada gerçekleştirilen inşai faaliyetlerin yapım tarihinin ve dava konusu müdahaleler nedeniyle tescilli binaya zarar verilip verilmediğinin her türlü şüpheden uzak şekilde tespit edilip, zarara uğramasına sebebiyet verildiğinin tespiti halinde, karar tarihi itibariyle yürürlükte olan 2863 sayılı Kanunun 65/a, zarar söz konusu olmayıp eylemin esaslı onarım olarak nitelendirilmesi durumunda aynı Kanunun 65/b maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.