7. Ceza Dairesi 2021/4077 E. , 2021/9814 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 09.11.2013 tarihinde ... Şube Müdürlüğü görevlilerince rutin devriye görevi sırasında, sanığa ait depoya ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseden yük indirildiği görül
**7. Ceza Dairesi 2021/4077 E. , 2021/9814 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Beraat, iade Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 09.11.2013 tarihinde ... Şube Müdürlüğü görevlilerince rutin devriye görevi sırasında, sanığa ait depoya ... plakalı çekiciye bağlı ... plakalı dorseden yük indirildiği görülmesi Sulh Ceza Mahkemesi'nin arama kararı uyarınca usulüne uygun yapılan aramada toplam: 101.568 adet cam seramiğinden yemek tabağı ve çorba kasesi ele geçirildiği, sanık tarafından eşyaya ilişkin fatura, sevk irsaliyesi ve beyanname ibrazı üzerine yapılan incelemede eşyanın GTİP numarasının farklı olduğu ... de işlem gören 19.07.2011 tarihli ... sayılı SDGB eşya 205 koli içerisinde 5.400 kg . Cam mutfak eşyası olarak beyan edildiği ancak GTİP'in 7013. 49.99.00.00 olarak beyan edildiği diğer ekli beyannamelerin el konulan eşya cins nevi ve niteliği ile örtüşmediği tespit edildiği, cam mutfak eşyası olarak beyan edildiği görülen eşyanın GTİP'in el konulan eşyanın tespit edilen GTİP'inden farklı olduğu, miktar olarak da el konulan eşyadan az miktarda olması karşısında sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Sanık savunmasında suça konu eşyaları tanık olarak dinlenen ...'ten aldığını beyan etmesi üzerine tanık ...'in suça konu eşyaları kendisinin sattığını kabul ettiği ve buna ilişkin dosyaya beyanname ve eklerini sunduğu, yapılan bilirkişi incelemesinde ise; dava konusu eşyanın ithalinin yasak olmadığı ve gümrük vergisine tabi olup menşeinin İran olduğu ve eşyaların ... Ltd. İle Kısmet Gümrükleme İthalat İhracat Turizm Sanayi Ticaret Ltd. Şti tarafından muhtelif tarihlerde yurt dışından ithal edilerek gümrük mevzuatına uygun olarak yurda giriş yaptığının bildirildiği görülmekte ise de; suça konu eşyalar ile dosyaya sunulan beyannamelerde belirtilen eşyaların aynı eşyalar olup olmadığı hususunda değerlendirme yapılmadığı gibi tanık ...'in eşyaları kendisinin sattığını kabul ettiği gözetilerek tanığın söz konusu satış işlemlerine yönelik ticari defter ve belgelerinin incelenmediği ve dosyaya sunulan beyanname ve eklerinin çokluğu da dikkate alınarak tanık ... 'in firmasına ait defter ve belgeler ile beyanname ve ekinde bulunan faturalar ve diğer belgeler üzerinde inceleme yapılmasından sonra gerekirse dava konusu eşyaya dayanak olduğu öne sürülerek ibraz edilen faturanın ithaline kadar zincirleme menşei araştırması tamamlanıp, ithale ilişkin ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilerek, temin edilecek tüm belgeler ve dava konusu eşyalar ile birlikte konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilip miktar, cins ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yapılmasının ardından sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.