12. Ceza Dairesi 2017/4007 E. , 2017/9550 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayda oğulları İsmail Bilgetekin'in ölümü nedeniyle nedeniyle…
**12. Ceza Dairesi 2017/4007 E. , 2017/9550 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 1-Sanık ... hakkında TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet 2-Sanık ... hakkında beraat Taksirle öldürme suçundan sanık ...'ün mahkumiyetine, sanık ...'ın beraatine ilişkin hükümler, sanık ... müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olayda oğulları İsmail Bilgetekin'in ölümü nedeniyle nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki ... ve ...'in 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; 1-Sanık ...'ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde; Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafilerinin sanığın kusuru olmadığına, kazanın asıl nedeninin ölen çocukların araca doğru koşarken ayaklarının birbirine takılması sonucu düşmeleri olduğuna, eksik incelemeye, savunma hakkının kısıtlandığına, hükmedilen cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğine, katılanlar vekillerinin sanığın olası kast ya da bilinçli taksirden sorumlu olması gerektiğine, az ceza verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak; Kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hükmün yargılama giderlerine ilişkin paragrafından sonra gelmek üzere ''Kendisini vekil ile tayin ettiren katılanlar ..., ... lehine 3.600 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine'' ve ''Kendisini vekil ile tayin ettiren katılanlar ... ve ... lehine 3.600 TL vekalet ücretinin sanık ...'den alınarak katılanlara verilmesine'' cümlelerinin ilave edilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak sanık ... yönünden DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2-Sanık ...'ın beraatine ilişkin hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;