TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SÜMEYYE ALPAY BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/16048 Karar Tarihi: 5/9/2023 Başvuru Numaras ı: 2020/16048 Karar Tarihi : 5/9/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mehmet ALTUND İŞ Başvurucu : Sümeyye ALPAY I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, Tasarruf Mevduat ı Sigorta Fonuna devredilmesine karar verilen bir bankada bulunan kat ılım fonu tut
TÜRKİYE CUMHUR İYETİ ANAYASA MAHKEMES İ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR SÜMEYYE ALPAY BA ŞVURUSU (Başvuru Numaras ı: 2020/16048 Karar Tarihi: 5/9/2023 Başvuru Numaras ı: 2020/16048 Karar Tarihi : 5/9/2023 2BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Muammer TOPAL Yusuf Şevki HAKYEMEZ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Mehmet ALTUND İŞ Başvurucu : Sümeyye ALPAY I. BAŞVURUNUN ÖZET İ 1. Başvuru, Tasarruf Mevduat ı Sigorta Fonuna devredilmesine karar verilen bir bankada bulunan kat ılım fonu tutar ı üzerine bloke konulmas ı nedeniyle mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği iddias ına ilişkindir. Ba şvurucu, nihai hükmü 17/4/2020 tarihinde ö ğrendikten sonra 22/5/2020 tarihinde bireysel ba şvuruda bulunmu ştur. Başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm taraf ından yap ılmas ına karar verilmi ştir. II. DEĞERLEND İRME 2. Ödeme gücünden yoksun oldu ğu anlaşılan başvurucunun adli yard ım talebinin kabulüne karar verilmesi gerekir. Ba şvurucu gerekçeli karar hakk ı, silahlar ın eşitliği ve çelişmeli yarg ılama ilkesi, mahkemeye eri şim hakk ı, özel hayata sayg ı hakk ı ile suçta ve cezada kanunilik ilkesinin de ihlal edildi ğini ileri sürmü şse de ihlal iddialar ının özü mülkiyet hakk ını ilgilendirdi ğinden yaln ızca bu hak kapsam ında inceleme yap ılm ıştır. Başvurucunun mevduat ının izinsiz olarak Türk liras ına çevrildi ği iddias ı da tüketildi ği başvuru yolu dikkate alındığında bu ba şvurunun konusunu olu şturmamaktad ır. Dolay ısıyla bu ba şvuruda, sadece banka hesab ına bloke konulmas ı ile s ınırlı bir değerlendirme yap ılmas ı gerektiği sonucuna var ılm ıştır. Anayasa Mahkemesi, olay ve olgular ı somut ba şvuru ile benzer nitelikte olan Ayşe Sabahat Gencer (B. No: 2018/34950, 20/10/2022) karar ında uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemi ştir. Bu çerçevede Tasarruf Mevduat ı Sigorta Fonunca banka hesab ı üzerine konulan bloke karar ının uzun süredir devam etmesinin ba şvurucuya şahsi olarak a şırı bir külfet yükledi ği değerlendirilerek mülkiyet hakk ının ihlal edildi ği sonucuna var ılm ıştır. Somut ba şvuruda da ba şvurucunun banka hesab ı üzerindeki tedbirin yakla şık 3 y ıl 9 ay bir süre devam etti ği (tedbirin 24/11/2016 tarihinde konuldu ğu ve 18/8/2020 tarihinde başvurucunun hesab ını kullanmaya ba şlayabildiği) anlaşıldığından an ılan kararda aç ıklanan ilkelerden ve ula şılan sonuçtan ayr ılmay ı gerektiren bir durum bulunmamaktad ır. Bu Başvuru Numaras ı: 2020/16048 Karar Tarihi : 5/9/2023 3doğrultuda ba şvurucunun Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine karar verilmesi gerekir. III. GİDERİM 3. Başvurucu, ihlalin tespiti ve miktar belirtmeksizin manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Başvuru konusu olayda tedbirin kald ırıldığı bildirildi ğine göre ihlalin ve sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı için yeniden yarg ılama yap ılmas ında hukuki yarar bulunmamaktad ır. Olayda ihlalin sonuçlar ının ortadan kald ırılmas ı bak ımından etkin giderim yolu, tazminat olarak görülmektedir. Eski hâle getirme kural ı çerçevesinde ihlali n sonuçlar ının bütünüyle ortadan kald ırılabilmesi için ba şvurucuya manevi zararlar ı karşılığında net 20.000 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesi gerekir. IV. HÜKÜM Aç ıklanan gerekçelerle; A. Adli yard ım talebinin KABULÜNE, B. Mülkiyet hakk ının ihlal edildi ğine ilişkin iddian ın KABUL ED İLEBİLİR OLDUĞUNA, C. Anayasa n ın 35. maddesinde güvence alt ına al ınan mülkiyet hakk ının İHLAL EDİLDİĞİNE, D. Başvurucuya net 20.000 TL manevi tazminat ÖDENMES İNE, E. Ödemenin karar ın tebliğini takiben ba şvurucunun Hazine ve Maliye Bakanl ığına başvuru tarihinden itibaren dört ay içinde yap ılmas ına, ödemede gecikme olmas ı hâlinde bu sürenin sona erdi ği tarihten ödeme tarihine kadar geçen süre için yasal FA İZ UYGULANMASINA, F. Karar ın bir örne ğinin bilgi için İstanbul 7. İdare Mahkemesine (E.2019/238, K.2019/2162) GÖNDER İLMESİNE, G. Karar ın bir örne ğinin Adalet Bakanl ığına GÖNDER İLMESİNE 5/9/2023 tarihinde OYB İRLİĞİYLE karar verildi.